Автор Тема: GTA 4  (Прочитано 29427 раз)

Оффлайн MiLord

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 554
  • Карма: +5/-10
    • хорошего сайта пока нет
Re: GTA 4
« Ответ #15 : 08-11-2007, 10:13:14 »
не думаю что завышеные, хотя побольше гта лондон)
кста у кого есть гта лондон: какойто там год

Вам поможет это. Это не то ЭТО, но это поможет! смерть!

-Cerber17-

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #16 : 09-11-2007, 23:21:51 »
Круто оно может быть и круто...
но LODы в игре всёж плохо сделаны...но я думаю они (R*) это исправят...

P.S. Но повреждения тачек, людей, стёкол просто затмевают эти некачественные LODы

Оффлайн Candy

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 884
  • Карма: +13/-17
  • мм?
Re: GTA 4
« Ответ #17 : 09-11-2007, 23:40:58 »
Круто оно может быть и круто...
но LODы в игре всёж плохо сделаны...но я думаю они (R*) это исправят...

P.S. Но повреждения тачек, людей, стёкол просто затмевают эти некачественные LODы
4то за LODы?

-Cerber17-

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #18 : 11-11-2007, 13:59:17 »
LOD - обьект который прорисовывается на больших расстояниях...
низкодетализированый. чтобы не грузить настоящий хорошодетализированый обьект грузится LOD.

-Cerber17-

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #19 : 15-11-2007, 17:31:45 »
ППЦ Трейлеры ещё раз пересмотрел...слюнки закапали.. :) :) :)
а игру ждать ещё год..или меньше или больше..

Оффлайн VeNTuRa

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 177
  • Карма: +1/-0
Re: GTA 4
« Ответ #20 : 15-11-2007, 19:18:55 »
Скорей больше чем меньше. ^_^

Rush

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #21 : 17-11-2007, 01:54:38 »
разве?

-Cerber17-

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #22 : 18-11-2007, 19:36:40 »
наверно больше...если на кампе хочешь поиграть
ну а приставочников игра порадует куда раньше...

НЕНАВИЖУ ПРИСТАВКИ И ДЖОЙСТИКИ ну это так...

просто в голове не укладывается до чего сумели разогнать денди....

lorien

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #23 : 18-11-2007, 21:29:17 »
...НЕНАВИЖУ ПРИСТАВКИ И ДЖОЙСТИКИ...
Вот это ты зря =)
На джостиках управление удобнее чем на клаве и мыши =) Проверено на хл2 эпизод 2 .
Игрался и на PC и на X-box 360. Управление в боксе удобнее.
Далее о графике.
На PC такую графику юзверь не увидит , побоюсь сказать никогда , но еще долго.
Подрубил бокс к панельке всеголишь по VGA кабелю (как комп к монику ) , графа ппц.
А если подрубить по интерфейсу HDMI ? Вот жду такой шнур.

-Cerber17-

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #24 : 19-11-2007, 15:45:29 »
Не неспорю может джойстики и удобнее,
и графа на приставках теперь лучше.....но мне это всё ненравиться

Оффлайн VeNTuRa

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 177
  • Карма: +1/-0
Re: GTA 4
« Ответ #25 : 22-11-2007, 13:03:08 »
Приставки - фтопку. Долой консольное мракобесие! PC - Only and Forever!

shura

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #26 : 22-11-2007, 15:21:21 »
Далее о графике.
На PC такую графику юзверь не увидит , побоюсь сказать никогда , но еще долго.
Подрубил бокс к панельке всеголишь по VGA кабелю (как комп к монику ) , графа ппц.
А если подрубить по интерфейсу HDMI ? Вот жду такой шнур.

игры на приставках конечно уникальны, очень многих на компьютере нет и не будет никогда, и графика в них конечно же отличная, но вряд ли она лучше чем на компьютере - это вы преувеличиваете, я бы сказал - такая же, достаточно посмотреть скриншоты из игр того же хbox360 которых в интернете много.
например тут http://www.xbox.h17.ru/

Rush

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #27 : 22-11-2007, 16:24:48 »
а разве нынешний приставки не на основе пк делают? :)

Оффлайн Fate

  • Пионер
  • **
  • Сообщений: 118
  • Карма: +4/-1
Re: GTA 4
« Ответ #28 : 22-11-2007, 17:22:02 »
а разве нынешний приставки не на основе пк делают? :)
В приставках нет таких конкретных комплектующих как в ПС(внутри всё по другому).Железо XBOX 360 наиболее близко к ПС,а вот PS3 по архитектуре очень отличается(например,процессер CELL-восьмиядерный,и только одно из этих ядер имеет архитектуру POWER PC,поэтому на неё можно ставить Linux).А графику всё таки приставки выдают лучшу чем на ПС.Имея дома ПС,XBOX 360,PS3 и PS2 могу сказать это однозначно(пробовал и сравнивал много раз).

Rush

  • Гость
Re: GTA 4
« Ответ #29 : 22-11-2007, 17:26:45 »
хм... почему линукс можно а винду нет? :) но уж мы не об этом...